Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng thắng nhà sư nhờ ekip sau lưng?

Câu chuyện về nụ hôn sư thầy về Ca sĩ đàm Vĩnh Hưng trong một show ca nhạc từ thiện gây nhiều tranh luận. Ngày 17/11 vừa qua, sư thầy Pháp Định bị Ca sĩ đàm hôn môi đã viết đơn xin hoàn tục vì lý do hoàn cảnh gia đình. Trước hành động này, rất nhiều độc giả đã lên tiếng bình luận nghi ngờ Ca sĩ đàm Vĩnh Hưng đã dựng kịch bản xin lỗi trong vụ việc này.

Sau 2 tuần sự việc, Ca sĩ đàm Vĩnh Hưng đã viết một bức thư xin lỗi, cho rằng mình làm thế chỉ vì muốn cảm ơn.

Không lâu sau, chính anh lại viết một bức thư khác đổ lỗi cho sư thầy. Nó hoàn toàn ngược lại bức thư xin lỗi khiến dư luận nghi ngờ toàn bộ cách tiết lộ thông tin là có sự sắp đặt.

Vụ việc về Ca sĩ đàm Vĩnh Hưng là âm mưu tính toán về ban cố vấn?

Độc giả Nguyễn Nam khách quan cho rằng: “Việc thầy Pháp Định hoàn tục là điều tốt. Ít ra thầy còn biết xấu hổ ăn năn trước việc làm sai quấy. Còn Ca sĩ đàm Vĩnh Hưng thì chưa bao giờ, tôi thấy ghê hai chữ  "quý ông", "ông hoàng” được gán cho một ca sỹ có tài mà thiếu văn hóa như vậy.

Đây không phải là lần đầu tiên Ca sĩ đàm Vĩnh Hưng gây scandal bằng hành động phản cảm sốc nổi. Những tuyên bố khoe khoang ngạo mạn, những đáp trả hàng tôm hàng cá với ca sỹ Thanh Lam còn nóng hổi. Vì Ca sĩ đàm Vĩnh Hưng mà một nhà sư phải kỷ luật, một phải hoàn tục mà còn không để yên, vu khống đặt điều, đổ vấy tiếp".

"Khi vụ việc xảy ra Ca sĩ đàm Vĩnh Hưng nói có cả một ban cố vấn để lo vụ này, té ra đây là một âm mưu có tính toán hết hả Ca sĩ đàm Vĩnh Hưng". – Bạn Nguyễn Nam bày tỏ nghi ngờ.

"Thầy Pháp Định đã tự xử bằng cách hoàn tục. Cũng tốt. Đó là hành động biết xấu hổ tự thấy không còn đủ mặt mũi nào mà đứng trong hàng ngũ Tăng đoàn, và cũng không đủ đạo lực để đi tu tiếp."

Đồng tình với ý kiến trên, độc giả Thu Hà cũng cho rằng “Ca sĩ đàm Vĩnh Hưng tỏ là không thể tha thứ được nữa rồi.

Anh ta có cả một ban cố vấn chống lưng còn lo lắng gì nữa chứ. Đã có lỗi nay lại thêm một tội nữa là vu khống nhà sư khiến nhà sư này phải hoàn tục để lên án hành động về anh ta”.Còn Biên Cương thì lại tỏ ra gay gắt nhận xét “Thủ đoạn về Ca sĩ đàm đã thành công, 10 năm tu hành về Pháp Định đã thiêu đốt trong tích tắc, Mr Ca sĩ đàm hả hê lắm? Tôi sẽ nói "NO" nghe nhạc Ca sĩ đàm từ ngày hôm nay”.

“Ca sĩ đàm đã ngấm ngầm thực hiện ý đồ mưu mô thành công mà 2 vị kia không biết được mưu mô về Ca sĩ đàm. Ca sĩ đàm gây gió sẽ phải chịu bão Ca sĩ đàm nhé, với tôi thì âm nhạc về Ca sĩ đàm sẽ khép lại từ đây. Ca sĩ đàm Vĩnh Hưng chưa đủ tư cách làm ca sỹ, cần đi học thêm văn hóa dân tộc, văn hóa tín ngưỡng, văn hóa ứng xử, văn hóa giao tiếp, và văn hóa trong âm nhạc” – Độc giả Mr Kiên bình luận.

PR lố bịch

Nhận xét về cách Ca sĩ đàm Vĩnh Hưng nhận lỗi, độc giả Nguyễn Vinh Ngọc cho rằng đó chỉ là mánh khóe để PR cho tên tuổi về mình. “Hành động hôn môi và viết thư xin lỗi, giải bầy về ông Ca sĩ đàm Vĩnh Hưng chỉ là mánh khóe đánh bóng mình bằng những hành động lố bịch vi phạm đến lòng tín ngưỡng tôn giáo về phật tử.

Cần xem lại tác phong và ngôn phong về những người làm công tác văn hóa mà không có văn hóa như ông Ca sĩ đàm Vĩnh Hưng”

Trong khi đó, bạn Trần Ngọc Yến bình luận mang tính khách quan cho rằng: “Dù sao nhà sư cũng là người trần, chứ chưa phải là thần Phật, nên lỗi lầm là không tránh khỏi. Nhưng cái giá cho phút nông nổi này là quá lớn. Phải trả lại y bát, bỏ hết thành quả về chín năm tu hành để trở lại cuộc đời trần tục. Và ngày sau, nếu còn duyên với cửa Phật, lại phải đi lại từ đầu.
Nghiệp quả này há chẳng phải quá nặng hay sao? Ca sĩ đàm Vĩnh Hưng không thấy lương tâm bị cắn rứt hay sao? Chỉ vì một phút chơi ngông về anh mà đã phá hoại đường tu về hai thầy. Còn bản thân anh thì thế nào? Ung dung phân bua, đổ hết tội lỗi lên đầu người khác mà không hề có sự thành tâm sám hối. Tôi cảm thấy ghê sợ cho sự lật lọng về Mr.Ca sĩ đàm”.

Thủ đoạn về Ca sĩ đàm đã thành công, 10 năm tu hành về Pháp Định đã thiêu đốt trong tích tắc.

“Ông Pháp Định đã tự xử bằng cách hoàn tục. Cũng tốt. Đó là hành động biết xấu hổ tự thấy không còn đủ mặt mũi nào mà đứng trong hàng ngũ Tăng đoàn, và cũng không đủ đạo lực để đi tu tiếp.

Bởi tu là bơi ngược dòng đời ô trược, 10 năm tu hành một đốm lửa dục đốt cháy cả rừng công phu. Tuy nhiên, ông Pháp Định còn có lòng tự trọng, có liêm sỉ dám làm dám chịu. Còn Ca sĩ đàm Vĩnh Hưng thì sao, có phải anh ta đang quấy bùn sang ao, đang bắt đầu chiến dịch thanh minh thanh nga, đổ vấy.Mọi người thử suy xét xem trước khi có scandal này anh ta là con người như thế nào, không phủ nhận anh thành công hôm nay là do khổ luyện sự quyết tâm và lòng yêu nghề, nhưng khi bắt đầu nổi tiếng càng ngày càng thấy anh ta dị hợm, chuyên phát ngôn gây sốc, nói năng đớp chát ăn miếng trả miếng như hàng tôm hàng cá, khoe khoang, tự mãn, coi trời bằng vung, thiếu nền tảng văn hóa giáo dục về một nghệ sỹ đích thực.. Giờ đây anh ta lộ mặt cực kỳ nguy hiểm, đạo đức giả" - bạn đọc Hoàng Dung nhận xét.

Bức xúc với cách hành xử về Ca sĩ đàm Vĩnh Hưng trong vụ việc này, độc giả Minh Hằng gay gắt“Ca sĩ đàm Vĩnh Hưng càng nói, càng cho thấy Ca sĩ đàm là một kẻ xảo trá, hợm hĩnh. Văn hóa về Ca sĩ đàm quá ngắn. Tại sao VTV vẫn cho cái bản mặt Ca sĩ đàm xuất hiện trên truyền hình? Những kẻ vô sỉ như Ca sĩ đàm đáng bị cấm trên truyền hình, vì đây là một hình ảnh xấu ảnh hưởng đến lớp trẻ bây giờ. Hãy tẩy chay Ca sĩ đàm".

Trong khi đó, bạn đọc Phong Linh đưa ra lời khuyên với nhà sư Pháp Định “Hoàn tục cũng là điều tốt. Chớ để cho Phật giáo và sư phụ ảnh hưởng là không nên. Thôi thì chúc anh nhẹ lòng thanh thản để mà tu thân.Tôi khuyên anh không nên đôi co làm gì với hạng người như anh Hưng. Anh làm sao mà chịu nổi chiêu trò và sự vô sỉ như anh mà tranh hơn thua. Đôi khi chấp nhận im lặng không có nghĩa là thua cuộc là mất mát”.